共 420734 条已上架资产
在 MLSys 会议于 OpenReview 平台进行压缩 rebuttal 阶段时，用于起草作者回复，优先回应系统方向审稿人对工作负载代表性、基线调优和缺失测量等方面的质疑，决定是否在数日内开展新实验，并确保回复保持匿名且聚焦于决策
在撰写COLT（学习理论会议） rebuttal 时使用，适用于处理初始评审后的证明正确性质疑、技术紧密度与新颖性挑战、领域主席身份披露规则，以及针对定理优先型论文的让步策略——当存在一个未修复的漏洞时，即使其他回答已打磨完善，该漏洞仍可能…
在ACL滚动评审周期中，于OpenReview平台起草ACL作者回复时，应涵盖以下方面：在元评审前的回复窗口期内，针对审稿人讨论动态进行回应；制定评分变更策略，明确说明如何回应审稿意见以提升评分；若发现评审过程中存在不当行为或严重问题（如误…
在撰写IPSN谱系反驳意见时，用于回应传感器系统评审人对以下方面的质疑：地面实况、基线公平性、部署现实性、能耗核算以及仿真与真实硬件之间的疑虑
在ICML rebuttal阶段及OpenReview双盲评审约束下的作者-审稿人讨论回复中使用，适用于作者在收到初始评审意见后进行回应、审稿人可能进行一轮额外讨论、期间不得上传修改版论文、且回复必须保持匿名的场景
当 ACM CHI 论文收到修改后重新提交的邀请，且五周修改窗口开启时使用——规划修改内容的优先级排序，进行便于审稿人核查的带修订标记的修改，并撰写回应信，以推动论文通过第二轮评审及程序委员会会议
在撰写《计算机科学》（Computer Science, JSJKX）审稿意见答复（response letter）与修回说明时，需遵循以下规范与策略，以确保修改稿顺利通过下一轮评审：
用于回复 ICDT（国际数据库理论会议）审稿人，主要适用于第一轮“修改后重投”阶段，此时需提交修正后的论文，逐一填补所有被指出的证明漏洞，并在简短的作者评论环节中保持匿名，同时将审稿人的每一条意见映射到修订版 PDF 中的具体修改内容
在撰写 ACM CoNEXT 论文作者回复时使用，涵盖初审 rebuttal 以及——尤为关键的是——一次性“重大”修改回复信，该回复信必须保持双盲匿名，将每一项“最小必要修改”明确对应到具体的带跟踪修改记录，并确保能够通过 PACMNET…
在EACL作者回复阶段（ACL滚动评审 rebuttal 窗口期间）使用，涵盖如何对审稿人意见进行优先级排序、回应撰写元评审的 action editor、应对NLP领域常见的反对意见模式、在 rebuttal 窗口期内开展实验、标记有缺陷…
用于撰写SODA（ACM-SIAM离散算法研讨会） rebuttal 阶段——在9月初评审意见发布后至回复截止前的约三天窗口期内，快速甄别审稿人误读与论文真实缺陷，并在HotCRP系统中撰写以定理为核心的简洁回复，同时不违反轻量级双盲评审规…
用于撰写 ACM FAccT 作者回复——在初步评审后提交简短的事实性更正反驳，以及 2026 年新流程中特有的“修改并重新提交”环节：针对由计算机科学、法学与社会科学混合评审小组提出的、经领域主席优先排序的关切，逐条对应具体修改内容，并在…
在撰写ICLR OpenReview作者讨论回复、修改说明、公开评论、受限评论以及讨论期间对审稿人或AC（领域主席）关切的回应时使用
在为期较短的二月份窗口期内撰写PLDI作者回复时使用——对审稿人关于正确性、基线方法和基准测试有效性的异议进行分类处理，通过引用提交的PDF文档纠正事实性错误，并对可行的修改做出承诺，但不承诺开展新的系统工作
在ACL滚动评审讨论窗口中撰写EMNLP作者回复时使用——根据论证的严谨性与创新性对回复进行分类，决定评审过程中可补充的证据，保持匿名性，并针对领域主席的元评审以及提交后的资深领域主席进行写作，而非仅面向审稿人
在撰写TACAS（ETAPS）作者回复（ rebuttal window 期间）时，请遵循以下要点：针对简短单轮回复，提供可验证的证据以回应关于正确性（soundness）和基准公平性（benchmark-fairness）的质疑；对于工具…
在收到初始评审意见后受邀撰写IEEE PerCom rebuttal时使用，涵盖有限单轮回复，用于回答评审人明确提出的问题，纠正误解，指出论文中已有的证据，但不承诺进行新的实验，并保持双盲评审要求
在收到《计算机学报》（Chinese Journal of Computers, CJC）外审意见、退修通知或多轮修回要求后，撰写审稿意见答复信与修回说明时调用
在撰写AAMAS rebuttal以回应OpenReview初步评审意见时，需注意以下几点：严格遵守双盲评审要求，不得透露作者身份；遵循“不添加新结果”和“不修改论文”的规范，仅针对评审意见进行澄清与解释；需同时回应博弈论、多智能体强化学习…
在撰写 MobiCom 第二轮评审后的 rebuttal 或执行一次性修订时使用——根据严重性对审稿人意见进行分级，在限定篇幅内撰写基于事实、坦诚让步的回应，并将“需修改项”列表转化为带有修改标注的修订版本，同时附上修改摘要，以便同一批审稿…