csj-author-response

在撰写《计算机科学》（Computer Science, JSJKX）审稿意见答复（response letter）与修回说明时，需遵循以下规范与策略，以确保修改稿顺利通过下一轮评审： 一、答复信的标准结构与模板 1. 标题 “关于《论文题目》的审稿意见答复与修改说明” 2. 开头致谢 尊敬的编辑老师、审稿专家： 感谢贵刊给予本文宝贵的修改机会，并对审稿专家提出的宝贵意见表示由衷感谢。我们已认真研读所有审稿意见，并逐条进行了修改与回应。现将修改情况说明如下，恳请审阅。 3. 总体修改说明 简要概述修改类型（小修/大修），说明是否进行了补充实验、结构调整、公式修正、图表更新等。例如： “本次修改属于大修/小修，主要涉及……（如：补充了对比实验、修正了算法描述、优化了图表展示等）。” 4. 逐条回应审稿意见（核心部分） 采用“意见—回应—修改说明”三段式结构，编号对应审稿意见： 【审稿意见1】 原文意见：…… 我们的回应：感谢专家指出的问题。我们已…… 修改说明：在正文第X页第Y段进行了修改，具体为……（可引用公式编号、图表编号、新增段落等）。修改内容已用红色/下划线/高亮标注于修订稿中。 【审稿意见2】 …… 对于存在分歧的意见，应礼貌而有据地回应： “我们理解审稿专家的观点，但考虑到……（引用文献、理论依据或实验数据），我们认为原表述/方法仍具合理性。为增强说服力，我们已在文中补充说明……（如：增加对比实验、引用权威文献、调整表述方式等）。” 5. 补充实验的呈现方式 - 若需补充实验，应在正文“实验与分析”部分新增小节或段落，明确标注“新增实验”或“补充实验”。 - 在答复信中说明实验设计、数据来源、对比基线、评价指标及结果分析。 - 提供新增图表（图X、表Y），并在正文中引用。 - 若实验受限于资源或时间，应说明原因，并提出替代性分析（如理论推导、消融实验等）。 6. 修改标注要求 - 提交修订稿（tracked changes version），使用Word或LaTeX的修订模式，清晰标注所有修改内容。 - 新增内容建议用红色字体或下划线，删除内容用删除线，确保编辑与审稿人可直观识别。 - 在正文中适当位置添加脚注或括号说明：“（应审稿人建议，此处已补充说明）”。 7. 大修与小修的策略区分 - 小修：主要针对语言表达、格式规范、少量数据修正、图表优化等。回应应简洁明确，强调“已按要求修改”。 - 大修：涉及方法改进、实验补充、结构重组等。需详细说明修改逻辑、实验设计、结果分析，并提供充分证据支持修改合理性。 8. 结尾致谢与表态 再次感谢编辑与审稿专家的悉心指导。我们已尽力完善论文，恳请贵刊考虑接受本文。如有进一步修改意见，我们将积极配合。 此致 敬礼！ 作者姓名 单位 日期 二、注意事项 - 语言风格：正式、谦逊、客观，避免情绪化表达。 - 逻辑清晰：每条回应紧扣意见，避免泛泛而谈。 - 证据充分：引用文献、数据、公式、图表支撑修改合理性。 - 格式统一：全文使用中文，术语规范，符合《计算机科学》投稿要求。 - 文件提交：通常包括：修订稿（带修订标记）、 clean version、答复信（response letter）、补充材料（如有）。 本技能适用于收到修回通知后，系统化组织修改与答复，提升稿件录用概率，尤其适用于CCF B类、T2级中文核心期刊的多轮修回流程。

存档时间线

版本索引永久保留；内容副本只保留最新 1 份，更早版本仅留索引与哈希（存档时间线的证据链不会因此断裂）。

下载存档内容副本