short-drama-review

审查问题： 1. 原著分析是否准确捕捉了核心主题、人物弧光与关键情节？是否存在与原著精神或细节的偏差？ 2. 故事结构是否完整（起承转合清晰）？节奏是否合理？是否存在逻辑漏洞或动机不充分的角色行为？ 3. 剧本对白是否自然、符合角色设定？场景描述是否清晰可执行？是否存在冗余或信息缺失？ 4. 视觉设定（美术风格、色彩基调、场景/角色设计）是否统一且服务于叙事？是否存在与故事氛围冲突的元素？ 5. 图片提示词是否精准传达所需构图、情绪、细节？是否存在歧义或关键元素遗漏？ 6. 分镜是否清晰表达镜头运动、景别与转场逻辑？是否与剧本节奏匹配？ 7. 冻结关键帧是否准确体现重要动作/情绪节点？是否与前后镜头连贯？ 8. 视频提示词是否涵盖动态要素（如运镜、光影变化、特效）？是否与视觉设定一致？ 9. 已有媒体（参考图、样片等）是否与当前项目风格/质量基准对齐？是否存在版权或技术兼容性问题？ 结论： - 若存在上述问题，需明确指出具体条目及风险（如“角色动机断裂影响观众共情”“提示词模糊导致生成偏差”）。 - 若整体达标，需确认各环节协同性（如“视觉设定与分镜高度匹配，可推进制作”）。 修订要求： - 针对问题逐条提出修改方向（例：“补充主角第三幕的心理转变铺垫”“重写提示词以明确光影方向”），不直接修改源文件。 - 对“模板感”问题，要求提供差异化设计依据（如“参考XX风格但需强化本土元素”）。 - “项目校准”需基于生产反馈调整优先级（例：“压缩次要场景分镜以保障核心镜头资源”）。

存档时间线

版本索引永久保留；内容副本只保留最新 1 份，更早版本仅留索引与哈希（存档时间线的证据链不会因此断裂）。

下载存档内容副本