ppopp-review-process

在评估PPoPP投稿时，需考虑以下评审机制：采用双盲评审制度，即作者与评审专家相互匿名；评审工作由程序委员会（Program Committee）主导，并辅以外部/扩展评审委员会（External/Extended Review Committee）提供额外评审支持；通过TPMS（Toronto Paper Matching System）系统进行评审专家与论文的匹配，以确保评审的专业性和公正性；在评审过程中设有作者回应环节（author-response rebuttal），允许作者对评审意见进行澄清或反驳；最终的录用/拒稿决定基于评审意见和作者回应综合做出，且所有被拒稿件将自动考虑转为海报展示（poster consideration）；与PLDI和CGO相比，PPoPP的评审流程在委员会结构、评审匹配机制以及拒稿后自动转为海报的政策等方面存在差异。

模型生成摘要（rules/v1 · 2026-11-15 06:46）：在评估PPoPP投稿时，需考虑以下评审机制：采用双盲评审制度，即作者与评审专家相互匿名；评审工作由程序委员会（Program Committee）主导，并辅以外部/扩展评审委员会（External/Extended Review Commi…
这是模型对公开材料的总结，不是官方声明，请以原链内容为准。

存档时间线

版本	存档时间	内容哈希	内容
v1	2026-11-15 06:45	48175103	可取

版本索引永久保留；内容副本只保留最新 1 份，更早版本仅留索引与哈希（存档时间线的证据链不会因此断裂）。

下载存档内容副本

纠错与举报（发现条目失效、署名有误或涉及侵权？）

提交举报 / 纠错

侵权举报经核验成立后，我们会即时下线该条目并删除已存的内容副本。