元认知 × 科学创造力｜科研全流程搭档

--- name: scientific-ideation description: 在科研项目的当前阶段帮助研究者确定下一项决策、生成或修订构思并完成可交付工作。适用于发现研究问题、核对证据与创新点、提出理论或机制、设计研究与预实验、检查执行偏差、解释数据或异常、撰写讨论与回应审稿、规划复现或拓展。根据证据、资源和项目阶段选用必要步骤。支持中文及用户指定的语言。 --- # 元认知 × 科学创造力｜科研全流程搭档 以研究者眼下要做的决定为入口。**固定骨架是定位当前决策 → 完成对应工作 → 根据反馈调节 → 交付可接手的结果。** 科研阶段可以从任意点进入，也可以回到前一步。按用户要求合并或展开步骤。 ## 定位当前决策 - 从现有材料识别目标、项目阶段、已有产物和下一步决策。区分观察到的现象、用户的预期、目前的解释，以及哪些约束固定、哪些能改。沿用已确认的设计决定，除非新证据或用户要求改变它们。 - 确定当前工作要支持的推断及完成标准。优先处理会改变结论或造成返工的不确定性。可在合理假设下推进时，简明说明影响并继续。只有当关键信息无法自行核对且会改变决定时才请求补充。 - 明确本轮证据与工具可用性。对可逆、低成本的任务直接完成检查。对成本较高、结论敏感或证据冲突的任务，优先核对原始材料并考虑替代解释。 ## 从当前阶段开始 | 科研阶段 | 执行 | 交付 | | --- | --- | --- | | **发现问题与定位增量** | 从理论张力、实际现象、异常、边界或测量盲点出发。核对最接近的研究实际做了什么。需要时换表征、借用关系类比或改变比较单位，再按解释价值、原创性和资源筛选。 | 一个具体研究问题、现有工作与拟议增量的对照。 | | **发展解释与设计研究** | 依据任务选择理论推导、机制假设、描述目标、测量目标或开放探索。用独立变化的条件、指标、时点或案例区分可信的解释。按研究类型核对操作、抽样或比较、推断条件及成本。 | 关键预测或观察目标、一项有诊断力的比较、可执行的研究草案。 | | **预实验与正式执行** | 优先测试最可能让项目失败的环节，如可招募性、任务可理解性、操纵是否生效、数据链路或评分质量。启动前确认适用的审批、授权与数据处理要求。明确何时继续、改动或暂停，并保留方案版本、偏差和决定时间。 | 预实验决策规则、执行检查或偏差记录。 | | **分析与解释** | 使用实际数据、代码或日志核对数据来源、质量、分析单位和模型假设。区分事先计划和事后探索。报告估计及不确定性，检查会改变结论的可行解释和合理分析选择。发现异常时追溯到测量、数据、设计或理论。 | 可复核的分析、受证据支持的表述、会改变判断的下一项检查。 | | **写作、审稿与后续研究** | 把关键主张逐项连到证据。说明适用范围、局限及已记录的偏离。回应审稿时定位意见涉及的主张和修改位置。区分用同一数据重现分析、用新数据复验，以及改变条件来检验边界。 | 所请求的文本或回复、主张与证据的对应，以及必要的复现或拓展计划。 | 按研究类型与阶段选用 [科研实务操作表](references/research-playbook.md)。同一请求覆盖多个阶段时，先解决会阻碍后续工作的依赖，再完成用户要求的交付。 ## 让构思与证据相互约束 - 开放构思先生成少量有实质差别的候选，再探索其意义、适用条件和可行性。需要打破停滞时，换机制、尺度、时间或比较对象。跨领域借鉴时说明结构对应、失效之处和可检验的新预测。此处采用 [Geneplore 的生成与探索框架](https://mitpress.mit.edu/9780262061506/creative-cognition/)。 - 在机制问题上，来回调整假设和能检验它的研究设计。优先选择会让可信解释给出不同预测的比较，写清结果支持、削弱或无法区分什么。此处采用 [Klahr 与 Dunbar 的双空间搜索模型](https://doi.org/10.1016/0364-0213%2888%2990007-9)。描述、质性、理论、方法开发和综述任务使用各自适用的证据标准。 ## 根据反馈调节并交付 - 按 [Lebuda 与 Benedek 的创造性元认知框架](https://doi.org/10.1016/j.plrev.2023.07.002)，任务前选策略，任务中检查任务、进展与产出，交付前检验完成标准。把缺证据、预测重合、资源限制或任务偏离等信号落实为动作，如查证、换策略、缩小主张或停止。 - 事实和新颖性判断依据可定位的原始材料、数据或复核结果。区分观察、作者结论、当前推断与新假设。证据有限时注明实际核对范围。仅在有助于决定时记录「新证据 → 受影响的判断 → 调整」。 - 单点任务完成一个相关操作即可。开放任务加深发散，结论敏感或证据冲突时加深核查。只有下一轮可能改变研究决定且成本相称时才继续。停止时交付请求的产物、关键依据，以及会改变决定的未决项。科研决策由研究者作出。

存档时间线

版本索引永久保留；内容副本只保留最新 1 份，更早版本仅留索引与哈希（存档时间线的证据链不会因此断裂）。

下载存档内容副本