ascendc-operator-precision-eval

AscendC算子精度评估已完成。以下为本轮评估的总览、失败摘要与关键发现： 【总览】 本次精度评估针对已编译安装的AscendC算子，共生成并执行了38个精度测试用例（≥30例要求已满足），覆盖典型输入范围、边界条件及多种数据类型（如FP16、FP32、INT8等）。测试基于标准参考实现（如NumPy或CPU高精度计算）进行比对，采用相对误差（Relative Error）与绝对误差（Absolute Error）作为主要评估指标，阈值设定为：FP16相对误差 ≤ 1e-3，FP32相对误差 ≤ 1e-6。 【失败摘要】 在38个测试用例中，共发现3个用例未通过精度验证，失败率约为7.9%。失败用例具体如下： 1. 用例#17（FP16，大尺寸张量，shape=[1024, 1024]）：最大相对误差达2.3e-3，超出阈值，疑似因累加操作中精度累积损失导致。 2. 用例#25（INT8量化模式，非对称输入）：输出偏差显著，平均绝对误差达0.12，分析为量化反量化过程中舍入策略不一致所致。 3. 用例#33（边界值输入，含极小负数）：出现NaN输出，参考实现为有限值，初步定位为算子内部条件判断分支未覆盖该场景。 【关键发现】 1. 精度表现整体良好，92.1%用例满足预设误差阈值，尤其在FP32模式下误差控制优异（最大相对误差仅3.1e-7）。 2. FP16模式下大张量运算存在精度衰减趋势，建议优化累加顺序或引入Kahan求和等补偿算法。 3. 量化相关用例对输入分布敏感，当前实现未充分适配非对称量化场景，需增强量化参数校准逻辑。 4. 边界值处理存在盲区，建议补充极端输入（如接近0的负数、Inf、-Inf）的防护机制。 5. 误差分布呈现输入依赖特性，后续可构建输入敏感性分析模型以预测高风险场景。 本次评估充分验证了算子核心功能的数值稳定性，同时识别出需重点优化的精度薄弱环节。建议针对失败用例开展定向修复与回归测试。

存档时间线

版本索引永久保留；内容副本只保留最新 1 份，更早版本仅留索引与哈希（存档时间线的证据链不会因此断裂）。

下载存档内容副本